Friday, May 18th

Last update12:13:00 PM GMT

Вы находитесь на: FreeBSD Общая информация Судебный процесс

Судебный процесс

В дополнение к группам, организованным для свободного распространения систем, ведущих начало от Networking Release 2 на магнитной ленте, для разработки и распространения коммерчески поддерживаемой версии кода была сформирована компания Berkeley Software Design Incorporated (BSDI). Подобно другим группам, она начала с добавления шести отсутствующих файлов, которые Билл Джолитц написал для своего выпуска 386/BSD. BSDI в январе 1992 г. начала продажу системы за 995$, включив как исходные, так и двоичные файлы. Она начала усиленно рекламировать 99-процентную скидку по сравнению с ценой, запрашиваемой за исходные и двоичные файлы System V. Заинтересовавшиеся читатели должны были позвонить по номеру 1-800-ITS-UNIX.

Вскоре после начала кампании по продажам BSDI она получила письмо из Лаборатории систем UNIX (USL) (главным образом дочерняя компания AT&T, созданная для развития и продажи UNIX) [Ritchie, 2004]. В письме требовалось, чтобы BSDI прекратила продвижение своего продукта в качестве UNIX, и в частности, чтобы она прекратила использование вводящего в заблуждение телефонного номера. Хотя использование телефонного номера было быстро прекращено, а реклама изменена с объяснением того, что продукт не являлся UNIX, USL все еще была недовольна и подала иск, чтобы наложить запрет на продажу продукта BSDI. В иске утверждалось, что продукт BSDI содержит патентованный код и производственные секреты USL. USL требовала судебного запрета для приостановки продаж BSD1 до тех пор, пока не будет принято решение по иску, заявляя, что она понесет невосполнимые убытки от потери своих производственных секретов, если продажи дистрибутивов BSDI продолжатся.

В предварительных слушаниях для судебного предписания BSDI утверждала, что она просто использовала исходные коды, свободно распространяемые Калифорнийским университетом, плюс шесть дополнительных файлов. BSDI была готова обсудить содержание любых из шести дополнительных файлов, но не считала, что она должна нести ответственность за распространение файлов Калифорнийским университетом. Судья согласился с доводом BSDI и заявил USL, что ей придется пересмотреть свою жалобу, основываясь исключительно на шести файлах, иначе иск будет отклонен. Понимая, что у нее будет трудное время при выдвижении иска из-за всего лишь шести файлов, USL решила переформулировать иск против BSDI и против Калифорнийского университета. Как и ранее, USL требовала судебного предписания по поводу поставки Networking Release 2 в продуктах университета и BSDI.

В преддверии неминуемых слушаний по поводу судебного предписания всего через несколько коротких недель, началась серьезная подготовка. Были допрошены все члены CSRG, а также почти каждый, кто работал в BSDI. Аргументы, контраргументы и ответы на контраргументы носились взад и вперед между адвокатами. Штат CSRG перешел от написания кода к написанию нескольких сотен страниц материалов, которые были использованы в юридических сводках.


Похожие:
Еще по теме:
Советуем прочитать:

Сейчас 67 гостей онлайн

Реклама на сайте: